怎样比较与记录主限研究

有效的对照先回答“双方是否在计算同一件事”。仅拿两条相近日期比较，可能把不同相位支、不同对象来源或不同钥匙的事件配成一对。

固定一份完整请求

层次	需要固定的信息
出生输入	原始民用时间、时区与历法、转换后的时刻、经纬度
坐标来源	星历与数据版本、黄道与岁差、真/视坐标政策、ARMC、交角
对象	身份、派生公式、界表、恒星目录及资格过滤
接触	几何模型、世俗/黄道、相位端与支、黄纬、平行政策
运动	冻结或次运动、迭代次数与物理时刻
时间	钥匙系数或动态定义、年长、日期与取整政策
盘面	事件弧来源、投影、内盘、目标地点、物理运动与显示宫制

版本与实际请求同样重要。默认值可能随工具或版本变化，应保存归一后的有效参数。

比较顺序

1. 核对输入和对象坐标，确认同名对象有相同来源。
2. 比较事件身份、数量、相位支和方向，列出新增与缺失。
3. 对相同事件比较接触弧与残差。
4. 弧相同后，再比较年龄、日期政策与整秒时间戳。
5. 盘面另按同一投影、地点和运动政策比较坐标。

优先一次改变一个参数。若只想研究方法差异，应固定其他项；若想研究流派政策，则让政策成为明确的比较变量。

四种差异分别解释

同一事件的弧不同，可能来自几何或坐标准备。弧相同、年龄不同，先检查钥匙；年龄相同、日期不同，检查年长、日历与取整。一方缺失，先查看筛选与诊断，再检查是否有几何根。

不同身份的事件不能仅凭日期接近自动配对。某些方法在合相等价，也不要人为制造差异；换非零世俗相位后是否仍相同，需要另外验证。

案例解释与计算复核

研究者可以采用自己的解释规则，但应先记录规则与观察区间，再保存对应结果。若事后改用另一套对象、时间钥匙或出生时间，保留修改前后的记录，读者才能知道判断从哪里改变。

数值对照解决实现问题，案例观察解决解释问题。两类记录都可以积累，不让其中一种替代另一种。

研究记录的建议格式

一份完整记录可包含请求、坐标、事件、盘面、诊断、版本与差异清单。表格 CSV 便于阅读，完整 JSON 能保留对象来源和相位支。研究包导出仍属于后续工具设计，当前专题提供的算例文件可作为格式参考。

分享真实案例时，可以使用匿名名称；复现所需的时间和地点若被省略，应说明不能完全复算。问题反馈请同时给出版本、完整有效参数、对象与相位、预期依据和实际差异，避免只发一张截图。